• 首頁
  • 專題企劃
  • 一手企劃
  • 投幣式停車場遇到「淹水」!? 若因冠水導致「無法開車離場」,那麼「停車費怎麼算」? 即使是「突發性豪雨」,停車費也必須「全額」支付嗎?

一手企劃

投幣式停車場遇到「淹水」!? 若因冠水導致「無法開車離場」,那麼「停車費怎麼算」? 即使是「突發性豪雨」,停車費也必須「全額」支付嗎?

2025.09.04  作者:KURUMAのNEWS  

  • 0
  • 分享

遇到颱風或突發性豪雨導致投幣式停車場淹水,車子無法駛出。就在這樣如同惡夢般的情況下,停車費還是不斷地一分一秒往上累積。那麼,這筆費用真的有義務全額支付嗎?

駕駛人應採取的最佳對策是什麼?

颱風或集中豪雨導致投幣式停車場淹水,愛車無法出庫,對駕駛者來說是一個嚴重的問題。

【圖片】一定要記住!這就是汽車無法移動時的「緊急應對方法」!圖解呈現

 即使在物理上無法把車輛移走,繳費機仍會持續計時,並不斷累積高額的費用。

萬一在投幣式停車場遭遇「淹水」,究竟會發生什麼情況!?[示意圖片:PhotoAC]

關於這筆費用的支付義務,先說結論,在大多數情況下,駕駛人確實「有法律上的義務支付全額」,這是殘酷的現實。即使事後提出異議,也幾乎沒有退款的可能性。

其最主要的原因在於,投幣式停車場的使用契約,並不是將車輛託管並保證安全的「寄託契約」,而是單純以時間為單位出租停車空間的「場地租賃契約」。

投幣停車場業界的大廠 A 公司就在自家官網的服務條款中明確寫道:「本服務並非代為保管客戶的車輛,而是提供短時間停放的空間」。

換句話說,只要車輛持續占用該空間,契約就一直存在,費用也會不斷產生。

此外,多數業者的使用規約裡都會加入「免責條款」,說明對於「天災地變」或「不可抗力」造成的損害,業者不承擔責任。

原因在於,颱風或洪水等自然災害,被視為業者無法掌控的外部因素。

不過,這項原則並非絕對。

例如,如果停車場的排水幫浦維護不良,導致損害發生或擴大,就有可能以《消費者契約法》或《民法》的工作物責任為依據,追究業者的責任。

然而,實際上要由使用者一方來證明業者存在過失,卻是極其困難的事。

在預測有豪雨時,最好將車停在二層以上的高層建築停車場等地點[示意圖片:PIXTA]

那麼,駕駛人究竟該怎麼做才好呢?

最重要的是,比起執著於「停車費用是否能減免」,更應該把重點放在金額更龐大的「車輛損害」上。

所幸的是,因颱風或洪水造成的車輛浸水損害,一般汽車保險中的「車體險」大多都在理賠範圍內。若被判定為引擎無法修復等「全損」情況,保險公司可能會支付契約約定的全額保險金。

但需要注意的是,因地震、火山爆發及其引發的海嘯所造成的損害,並不在標準車體險的理賠範圍內。

此外,最有效的對策還是「預防」。

各大汽車製造商與 JAF(日本汽車聯盟)都強烈建議:若預測有颱風接近,應事先透過災害風險地圖確認停車地點的危險程度,並將車輛提前移到安全的高地或立體停車場(二樓以上)。

萬一車輛真的遭到淹水,為避免二次災害,絕對不能啟動引擎。

如果在引擎內部進水的情況下強行發動,可能會因「水擊現象」導致引擎嚴重損壞。

尤其是油電混合車或電動車,更有高壓電系統導致觸電的風險,因此千萬不要觸碰車輛,務必立即聯絡經銷商或專業維修業者。

萬萬沒想到的高額收費!真的只能乖乖付錢嗎!?[圖片僅為示意]

總結來說,如果因災害導致車輛無法從投幣式停車場駛出,駐車費用的支付義務在法律上多半會成立。

然而,更高額的車輛損害則可以透過車體險來保障。

因此,駕駛人應採取的最佳對策是:接受停車費用的支付,同時將精力集中在保險理賠與安全確保上;而最關鍵的一點,仍在於事前將車輛轉移到安全地點的「預防」措施,這才是避免損害的根本之道。


原文出處:コインパーキングで「冠水」!? “出庫不能”だと「料金どうなる」? 「ゲリラ豪雨」でも駐車料金は「満額」払うべきなのか?
原文記者:佐藤 亨
原文圖庫:https://kuruma-news.jp/photo/934322
想看更多:KURUMAのNEWS (https://kuruma-news.jp)

  • 0
  • 分享
留言板(0則)
Inline Feedbacks
瀏覽所有回覆

相關文章

人氣排行