目次
●分解中國車和日本車確認差異！
●低於400萬日元的SUV對決！Haval Big Dog vs Toyota RAV4
●分解後知曉中國車的真實面貌
●也知曉日本車的卓越之處

分解中國車和日本車確認差異！

---

中國汽車部落客「懂車帝」在微博發佈一篇文章，將車輛分解詳細分析比較中國車及日本車的品質差異。

從低於20萬元人民幣(約400萬日元)的車款中選出一輛中國車及日本車，並在嚴酷環境下進行長期測試，分解車輛調查車輛狀態。

測試樣本選擇了在中國熱銷的Crossover SUV Haval Big Dog及在日本的熱銷車款Toyota RAV4。懂車帝還在YouTube上公佈兩者測試結果。

低於400萬日元的SUV對決！Haval Big Dog vs Toyota RAV4

---

影片中比較了Haval Big Dog與Toyota RAV4的車身。包括車身塗層厚度、保險桿強度等若不是車廠品質檢測就不會做的詳細檢測。

【塗層厚度對決】塗層較厚的是中國車

塗層的厚度反映了其強度，Big Dog塗層厚度為0.123mm，而RAV4是0.110mm。

雖然RAV4的厚度與BMW 3 Series、Jeep Grand Commander相當，不算薄，但Big Dog的塗層更厚。就塗層厚度均勻度來說，RAV4遠比Big Dog優秀。

【保險桿內樑強度對決】強度是日本車勝出

保險桿內樑是裝在保險槓內部的金屬緩衝材料。強度越高、車體越堅固，但衝擊吸收性可能下降。

Big Dog前鋼管保險桿內樑在2,880kg的施力時彎曲，後鋼管保險桿內樑則可承受1,458kg的施力。相比之下，RAV4的前鋁合金保險桿內樑雖然強度不及鋼管，仍可承受3,530kg的力，後鋼管保險桿內樑則在3,253kg時彎曲。

RAV4在保險桿內樑強度上勝過Big Dog，且在保險槓及車身之間有柔軟的聚苯乙烯緩衝材，考慮到乘客及行人的安全防護。

【隔音・隔熱材對決】靜謐性上中國車具壓倒性優勢

裝在車室地板及車門等內部的隔音・隔熱材，與隔絕外部噪音及保溫性能息息相關。Big Dog使用棉質素材，而RAV4則是使用毛氈棉。

毛氈棉吸濕後會開始腐爛並發出惡臭，而棉質材料雖然價格較高，但燃燒後的毒性較低。此外，Big Dog車門內部還有做隔音處理，在靜謐性及考量長期使用的品質方面Big Dog比RAV4更優秀。

【其他比較】中國車是豪華感，日本車是安全性

RAV4窗軌只有單軌，而Big Dog有雙軌支撐，Big Dog在長期使用後仍能保持窗戶順暢運作。此外，測試時還有做將車內泡水後再檢查車輛狀況的項目。

Big Dog如果車內泡水，倒車用環景系統就會短路並停止運作。而RAV4即使車內泡水也沒有任何問題。

分解後知曉中國車的真實面貌

---

從車身塗層的厚度、雙軌車窗設計、高級隔音材及配備引擎蓋油壓撐桿等方面來看，在相同價格內中國的Haval Big Dog更具高級感及具備更加耐用的車身結構。

另外，中國車還配備高解析度顯示螢幕音響等配備，電子設備充足非常有中國的風格。但在預防安全功能方面，中國車僅依賴單眼相機，顯示出中國車高度依賴數位技術。

而Toyota RAV4則以其高安全性及可靠性為特色。其保險桿內樑強度略低於Lexus ES。RAV4後座座椅下方的鋼板提升座椅剛性，對安全性、靜謐性和乘坐舒適性皆有所貢獻。

在預防安全功能方面Toyota Safety Sense結合了相機及雷達進行偵測、可靠度高，且安全氣囊數量比 Big Dog多一顆。但在其他方面RAV4有明顯多處壓低成本的痕跡，只保留了必要的車身性能。

也知曉日本車的卓越之處

---

近年來中國車有顯著進步，部份甚至已超越了日本車。分解車輛後知曉中國車的車身細節，其完美度讓人聯想到日本車在1980~90年代巔峰期的高階車型。

日本製造商自1990年代中期泡沫經濟崩壞以來，一直致力於維持品質的同時也節省成本。故仔細觀察現今日本車的細節，可以看出車輛是以低成本打造的。而這並沒有成為致命缺點，反而變為當前日本車的特色之一。

用一句話概括中國車及日本車的差異，就是「投入成本的位置不同」。這是因國民性的差異及對車輛的看法不同所造成的。

要在降低成本的同時製造出優質車輛，就必須清楚了解哪些方面需要投入成本，哪些可以節省成本。通過拆解車輛進行比較，不僅能看到中國車的優秀之處，也能看到日本車、尤其是Toyota車的優秀之處。

原文出處：中国のブロガーが中国車とトヨタRAV4を分解して品質調査？その結果に驚愕…
想看更多：MOBY