在神奈川發生了一起事件，一名 30 多歲的家庭主婦未歸還租來的車輛，竟將車賣給外國人。雖然車輛已被尋回，但該名主婦並未被逮捕，而且她還被發現已經租了另一輛車。那麼，為什麼她沒有被逮捕呢？再次租車會不會有法律問題呢？針對這起令人費解的事件，我們請教了專業律師，解釋可能涉及的罪名以及法律上的疑問。

為什麼那名擅自將租來車輛出售的 30 多歲家庭主婦，沒有被逮捕呢？

2025 年 8 月中旬，神奈川小田原市的一家租車行發生了一起奇怪事件。

【圖片】這就是「被盜的租車」。查看照片（共 25 張）

事件經過是這樣：一名 30 多歲的家庭主婦在同一時期，向多家租車行租了共 3 輛車，但未歸還，竟擅自將車賣給外國人。據稱，她每輛車以約 30 萬日圓的價格出售。

之後，在 9 月上旬，這些租車在相模原市上溝的汽車拆解場被尋獲，其中一輛屬於受害者 A 先生的三菱 Eclipse Cross 也被找回。

然而，電視台在 9 月中旬造訪這名 30 多歲家庭主婦家時，發現停在她家停車場的車，是另一輛掛「わ」號牌的車，並非之前提到的那輛。

如果她在向 A 先生公司租借 Eclipse Cross 並延長租期的同時，私自將車賣出，竟然既沒有被逮捕，又再次租了新車，確實令人震驚。

至於另一輛租車是否也被再次出售，目前尚不清楚。

針對這些情況，我們請教了 Adire 法律事務所的律師池田昇右先生。

―― 為什麼這名 30 多歲家庭主婦沒有被逮捕？

（1）關於逮捕的要件（刑事訴訟法第 199 條第 1 項、第 2 項但書；刑事訴訟規則第 143 條之 3）
逮捕必須具備「相當理由」（嫌疑的合理性），同時也需要明確存在「逮捕的必要性」（例如被疑人可能逃亡或有毀滅罪證的風險）。

（2）以下以「尚未被逮捕」為前提來說明（也有可能是被逮捕後未拘留即獲釋，或拘留後在家起訴等情況）。

1. 目前案件仍在調查中，檢方可能認為現階段尚未掌握足以滿足嫌疑合理性的事實與證據。
2. 綜合各種情況，被認為逃亡可能性低，罪證毀滅風險不明顯，因此逮捕必要性不足。
3. 也可能會採取在家起訴，而非立即逮捕。
4. 調查結果可能顯示，根本無法認定她有犯罪行為。

―― 那她再次租車是否合法呢？

法律上並沒有禁止再次租車，因此原則上應該沒問題。不過，如果在租車時隱瞞違反約款的事實，可能會構成詐欺罪。

―― 那麼 8 月中旬租的那輛車，如果被她私自出售，會構成什麼罪呢？

• 如果她一開始就以出售為目的租車，則租車行為本身可能成立詐欺罪（刑法第 246 條）。
• 如果租車後才起意出售，則租車行為不成立詐欺罪。
• 若針對租車行為成立詐欺罪，之後出售的行為可能被認定為不可罰的事後行為（因已在詐欺行為中涵蓋），不再另外處罰。
• 若租車後才出售且不成立詐欺罪，則出售行為可能構成侵占罪（刑法第 252 條）。

―― 那位以 30 萬日圓購入 Eclipse Cross 的巴基斯坦人會被追究嗎？

如果該巴基斯坦人明知車輛為「贓物或因財產犯罪取得的物品」而購入，則可能成立贓物有償取得罪（刑法第 256 條第 2 項）。

※　※　※

雖然有多種原因可能解釋為什麼她尚未被逮捕，但就現況來看，她再次租車並沒有法律問題。

「わ」號牌車即為租車，從車輛登記文件也能清楚看出該車並非她名下。

此外，即便以一般中古車方式購買，Eclipse Cross 若為 2024 年 10 月登記的新車，30 萬日圓的價格也過於便宜，不合常理。

這起案件未來會如何發展，仍值得持續關注。

---

原文出處：【違法性は？】30代主婦が「レンタカーを30万円で売却」 驚きの行為だが…法的措置は？ 別のレンタカー借りてるけど… 弁護士に聞いた
原文記者：加藤久美子
原文圖庫：https://kuruma-news.jp/photo/950127
想看更多：KURUMAのNEWS (https://kuruma-news.)