網路上流傳著一種雷射防護罩原理的說法，認為：「雷射防護罩乃是利用光學的方式產生一道不可見光，將警方雷射槍的雷射光折射掉，就測不出速度了。」也有看過某些網拍的賣家在產品介紹中寫道：「可產生一道看不見的光牆（光盾），使雷射光進不來。」但是經筆者向專家請教之後，發現光盾、光牆的「折射論」是錯的！舉個最簡單的例子，你看過兩支手電筒的光對照，會產生反射嗎？事實上，「光與光之間是絕對相容的」，若有人能證明光與光之間會反射，那下屆諾貝爾物理?一定會是他！

另外有種比較土法煉鋼的方法，稱之為「雜訊干擾法」，這種方法的基本理論，是用一個能量很強的「不可見光源(可見光400～650nm，不可見光650～900nm)」，持續不斷的朝雷射槍照射，然而你所使用的能量要強到足以干擾雷射光，恐怕也會把正在瞄準你的警察的眼睛給照瞎，就算將強力持續光源改為低功率雷射或LED，雷射槍還是可以將雜訊平均掉，充其量也只能減低雷射槍的有效距離而已，所以這種方式在交通用路上不太可行的。

雷達波擴散範圍廣 測出135km/h，問題是誰在超速

正確的防護罩基本原理，是先接收並計算雷射槍的脈衝光頻率，也就是算出雷射槍每秒鐘會發射幾個光束，然後在「第一時間」發出與同頻率的「假訊號」來欺敵，因此當雷射槍不斷接收自己反射回來的「真訊號」和防護罩製造的「假訊號」後，便會混淆計算結果，而算不出車速。

但雷射槍的設計也愈來愈聰明，新型雷射槍一方面會製造「頻率更高」且「波形更複雜」的脈衝光，增加防護罩模仿反射光的困難度，二方面內建的邏輯運算系統愈來愈能夠分辨訊號的真假，只要防護罩發射的假訊號與反射光不同，馬上就會被「抓包」，並透過螢幕告訴雷射槍操作者受到JAM干擾。

好的防護罩所發送的假訊號，只會讓雷射槍顯示E01、E02等錯誤碼，因為「E01、E02」這些錯誤碼在起霧、沒對準、距離過遠等情況下也會產生，警員不能說這些錯誤碼是你的雷射防護罩所造成的，但若出現JAM或E07的「受干擾警示」，則代表偵測出你有使用防護罩，警察會馬上把你攔下來。本篇所測的雷射防護罩在此次測試過程中，皆沒有顯示出任何的干擾警示。

雷射光擴散率小 300公尺外，光束直徑只有90公分，可鎖定單一車輛

防護罩的差別LED與LD

雷射防護罩的好壞，差別在於接收器(Jammer)的靈敏度、CPU的運算能力、發光體的功率，並且要有好的軟體撰寫，才能將上述硬體發威到極緻。目前雷射防護罩依據干擾光源材料可分為「LED(發光二極體)」和「LD(雷射二極體)」兩大類。由於LED與LD的光譜相似而且價格便宜，所以直到現在仍有許多防護罩廠商用LED當作欺騙雷射槍的光源。而使用LD的雷射防護罩相對的售價就偏高。

LED和LD最大的差異在輸出功率和反應時間，LD的輸出功率大約是LED的60幾倍，但每發射一次光束的時間，卻只要LED的十分之一到二十分之一，因此當車輛離槍口愈來愈近，防護罩反應時間愈來愈少時，LED傳送假訊號的速度就跟不上雷射槍的光束。

LED  10ns 反應慢   LD  1ns 反應快

這個反應速度上的差異，早期在CPU速度不夠快的時候並未被突顯，但隨著CPU運算速度愈來愈快，新型雷射槍能放出頻率更高的脈衝光，因此脈衝頻率比LD慢十倍以上的LED，理論上必須利用其他軟體的方式才能與雷射槍的脈衝頻率抗衡。問題是，相差60幾倍的功率又該怎麼辦呢？沒辦法，先天差異即是如此…

簡單來說，LD雷射二極體雷射防護罩＝performance性能取勝
　　　　　LED發光二極體雷射防護罩＝value價值取勝

假設雷射槍射出的脈衝光頻率如圖A，防護罩就必須模仿出與圖A一模一樣的頻率，經過加油添醋後(竄改速度、距離)，朝雷射槍的方向發射，如果防護罩內建資料不足，而發射了B頻率，就會被判定為JAM(干擾)。

所謂防護罩破功，並非指雷射槍的脈衝光真的「穿破」防護罩的光，而是指防護罩發射「假訊號」的速度，「跟不上」反射回去的「真訊號」，造成「真訊號」多於「假訊號」，而讀出你真正的時速，才「破功」的真相。 發射偵測訊號   反射訊號   防護罩假訊號