如果因為行道樹遮擋、或油漆劣化導致「難以辨識的道路標誌」，進而被取締交通違規時，主張「我沒看到標誌」在法律上是否成立呢？

被“street trees”遮住的「無法辨識道路標誌」還有效嗎？

長年開車的話，偶爾會遇到道路標誌被行道樹枝葉完全遮住，或因長期風吹雨淋導致塗裝剝落、褪色嚴重，幾乎看不清楚的情況。

【圖片】市區竟然出現限速「時速300公里」!? 一起用圖片看看這些驚人標示與交通標誌！（10張）

如果在這種幾乎無法辨識標誌的路口，例如被取締「未依規定停車（stop sign）」或「禁止進入」等違規行為時，駕駛人主張「我沒看到標誌」在法律上到底能不能成立呢？

結論來說，如果交通標誌因為物理狀態而無法辨識，或已經嚴重難以閱讀，那麼該交通管制被認定為無效的可能性是相當高的。

依據道路交通法等相關法規，為了確保交通管制有效運作，各都道府縣的公安委員會（警察機關）必須將交通標誌設置在「駕駛人或行人能夠容易辨識的位置」，並且必須持續進行適當的維護管理。

關於這一點，過去其實也曾在日本最高法院出現過相關判例。

在該判決中，法院認定：「如果交通標誌無法被駕駛人輕易辨識，那麼該交通管制規則就不會產生合法的效力。」

也就是說，如果標誌被草木遮住，或因嚴重褪色而無法判讀，代表公安委員會（警察機關）在管理上存在缺失，從法律基本見解來看，該交通管制本身就不成立，也無法對駕駛人產生有效約束力。

如果在現場被警察攔下要求停車，該怎麼做？

那麼，當下如果被警察要求停車並接受說明時，駕駛人應該如何應對才是正確的呢？

最重要的一點，是在當場與警察一起確認「標誌的實際狀態」。

需要以駕駛座的視角，客觀且冷靜地說明實際情況，例如標誌是否確實被樹枝遮住導致看不到，或是因為油漆剝落而無法辨識等事實。

在這個過程中，不只是口頭說明，還必須使用手機等設備拍攝現場狀況，作為證據保存，這是最基本且關鍵的做法。

如果能從駕駛座視角拍下標誌被遮擋的狀態，以及多角度記錄無法辨識的情況，這些照片在後續處理程序中，都可能成為證明自身主張的重要依據。

而且，如果在現場警察表示「即使有點難以看見，但標誌本身確實存在」，並準備開立交通違規通知書（俗稱青色罰單）時，若駕駛人無法接受，也可以拒絕簽名或按指印。

青色罰單的簽名並非義務，而只是代表「承認違規事實」的一種意思表示。

如果拒絕簽名，該案件將會被作為「否認案件」處理，之後可能需要到警察署接受調查，甚至到檢察機關接受詢問。

雖然會增加時間與程序負擔，但如果已經備妥拍攝照片等證據，且能證明標誌管理確實存在瑕疵（缺陷），最終有可能被作出不起訴處分，不需繳納罰金，也不會被加扣違規點數。

※　※　※

像這樣因為管理不完善的交通標誌而進行的取締，在法律上有可能被認定為不具效力。

不過，道路管理單位與公安委員會（警察機關）也無法即時掌握全國所有標誌的狀態。

因此，如果在日常駕駛中發現可能導致事故的危險「看不見的標誌」，可以透過各都道府縣警察設置的意見通報窗口「標誌BOX」進行反映，促進改善。

在保護自身權益的同時，也關注並協助維護更安全的道路環境，已成為現代駕駛人應具備的意識之一。

---

原文出處：「“標識”が見えないじゃん！」 “街路樹”で隠れた「視認できない道路標識」は有効か？ 気づけず「違反切符」を切られそうな場合、サインする前に「現場の写真」を！ 泣き寝入りは「絶対NG」！
原文記者：くるまのニュース編集部
原文圖庫：https://kuruma-news.jp/photo/1052690
想看更多：更多圖片