• 首頁
  • 專題企劃
  • 一手企劃
  • 造成 67 輛車連環追撞的「關越自動車道重大事故」為何會發生?悲劇背後的原因是什麼?浮現出的新可能性…關鍵可能就在「事故發生的時間點」以及「時速 50 公里管制」

一手企劃

造成 67 輛車連環追撞的「關越自動車道重大事故」為何會發生?悲劇背後的原因是什麼?浮現出的新可能性…關鍵可能就在「事故發生的時間點」以及「時速 50 公里管制」

2026.01.25  作者:KURUMAのNEWS  

  • 0
  • 分享

2025 年底,關越自動車道發生了一起大規模交通事故,總計 67 輛車受波及,造成 2 人死亡、26 人受傷,近 10 輛車起火。起初報導稱是因為雪地打滑引發的事故,但後續報導顯示,多重追撞可能是在「最初事故」處理過程中發生的。那麼,現場的交通管制是否適當?從信息發布的課題,以及速度管制形式化的問題,我們來思考這起事故的教訓。

在大規模事故發生前,「最初事故」已經發生

2025 年 12 月 26 日下午 7 點半左右,關越自動車道下行線水上交流道附近發生大規模交通事故。總計 67 輛車受波及,近 10 輛車起火,造成 2 人死亡、26 人受傷的慘劇。

事故發生後,從 26 日晚上 8 點起,月夜野交流道到湯澤交流道的上下行線封閉。上行線在 28 日凌晨解除,下行線則在事故發生 41 小時後的 28 日晚上 8 點解除封閉。此次事故對年末假期的民眾出行以及物流運輸造成了極大影響。

關於事故原因,最初電視和網路新聞報導指出,一輛大型卡車和一輛中型卡車打滑,導致後方車輛接連撞上,形成連鎖追撞事故。當時,事故發生地區已有大雪警報,事故路段為緩下坡的左彎路,因此很多人認為後方車輛無法避開前方事故而引發連環碰撞。

然而,從上行線車內拍攝的視頻顯示,路肩和中央分隔帶上雖積雪,但路面幾乎沒有積雪。報導稱,當時氣溫約攝氏 -4 度,路面可能形成了「黑冰」,也就是極薄的冰層,使多重事故難以避免。

值得注意的是,一些媒體透過群馬縣警察的採訪發現,事故發生時的實際情況,可能與第一波報導描述的有所不同。

截至本文撰寫時,群馬縣警尚未公布事故報告書,因此本文將假設部分媒體報導的內容屬實,並以此進一步討論事故情況與教訓。

年末に関越道で発生した多重事故の現場(出典:NEXCO東日本新潟支社)

重點在於,大規模事故發生之前,其實已經有「最初的事故」發生。

「最初的事故」是指一輛大型卡車打滑後,僅與一輛中型卡車發生碰撞。接到 110 報案後,群馬縣警高速隊到達現場,將這兩輛車移至路肩。

也就是說,這兩輛卡車應該仍能自走,因此事故規模本身可能並不大。

問題出在這之後。

部分報導指出,高速隊在處理最初事故時,其後方就發生了多重追撞事故。換句話說,從「最初的事故」發生到演變成大規模多重事故,至少有約 10 分鐘以上的時間差。

在這段時間裡,警察及道路管理方對事故處理是否充分考慮了當時的現場狀況,就成了值得質疑的重點。

具體來說,要確認高速隊在處理事故時,是如何實施車道管制的,這些措施又如何影響了後方車輛的行駛。

此外,道路管理方的支援車輛是否到場協助高速隊,電光看板何時、以何種方式顯示事故資訊,車載導航或手機地圖是否即時標示了「最初事故」的位置,也都是檢討重點。

同時,也應該檢驗因「最初事故」而捲入多重追撞的車輛,其行駛速度及相對位置,但最根本的問題是:事故處理本身是否得當。

筆者從自身經驗來看,高速公路的事故處理及施工管制資訊傳遞存在延遲問題,亟需改善。最重要的是,高速行駛的駕駛人應該能「盡早」掌握前方發生了「什麼事」、「何時發生」、以及「目前狀況如何」。

筆者在事故發生前一週曾在東北自動車道、山形自動車道行駛,事故發生後一週則在關越道與上信越道行駛,也深切感受到事故處理和施工管制資訊發布的滯後。

例如,路旁有「500m 前靠右」的標示,但前方根本沒有實施車道管制;又或者在長隧道中,電光顯示板多次提示「靠右」,但前方並無管制措施,路肩和路面上也沒有任何管制設備或人員。這種情況只能稱作「錯誤標示」。

長期如此,熟悉道路的駕駛者可能會產生「狼來了」的心理,對「靠右行駛」的反應會延遲。道路管理方必須改善這種狀況。

此外,NEXCO 各公司也正在考慮結合自動駕駛卡車專用車道,於高速公路上安裝多種感測器,並設置於一定間距,以便建立一個能即時且精準將資訊傳遞給行駛中駕駛人的系統。

另一個焦點是「時速 50 公里規制」的遵守問題。

許多用路人對時速 50 公里規制存在疑問,因為即使區間內限速 50 公里,但周遭車輛仍以 80 或 100 公里的速度通過。筆者曾遇到的「靠右」標示區段,周圍車輛明顯超速。

年末發生的關越道事故現場,也因大雪實施 50 公里限速,但當時車輛是否真的減速至 50 公里以下,仍是疑問。若所有車輛遵守限速,即便路面是黑冰,也可能降低事故規模。

此外,高速公路速度管制可參考歐洲自 2024 年 7 月起義務化的 ISA(Intelligent Speed Assistance 智能速度輔助系統),透過 GPS 或衛星定位及導航,發出警告音或強制限制車速。

這次關越道的慘劇提醒我們,高速公路上應導入各種技術,防止「二次事故」發生。


原文出處:67台が巻き込まれた「関越道大事故」なぜ起きた? 惨事の要因は? 浮上した新たな可能性… ポイントは“事故のタイミング”と“時速50km規制”だったのか
原文記者: 桃田健史
原文圖庫:https://kuruma-news.jp/photo/1001471
想看更多:KURUMAのNEWS (https://kuruma-news.)

  • 0
  • 分享
留言板(0則)
Inline Feedbacks
瀏覽所有回覆
人氣排行