「便利商店瞬間移動」差點被撞！過去也曾發生過慘痛事故利用停車場來「閃過紅燈」算違規嗎？

未分類

2025.11.28　作者：bimmy 　

在紅燈前停車是理所當然的交通規則，也是開車時必須遵守的基本原則。然而，也有人會利用便利商店的停車場來「閃過紅燈」，這種被稱作「便利商店瞬間移動」的危險行為時有所見。那麼，這類危險駕駛行為是否可以被視為交通違規加以取締呢？

開車時遵守交通規則是理所當然的事情。遇到紅燈時，應該依規停車。

不過，現實中也有人覺得「等紅燈太浪費時間」。

明明應該在紅燈前停下，如果路口角落有附設停車場的便利商店，就有人會順勢駛入停車場，不進商店，直接從另一側出口回到車道上。這種行為在部分人之間被稱為「捷徑」或「便利商店瞬間移動」。

透過便利商店瞬間移動，車輛可以不必在紅燈前停車，就順利前往目的地，但這樣的行為算不算交通違規呢？

雖然也有人會在餐飲店或加油站等地使用捷徑，但尤其常見的是郊區停車場寬敞的便利商店。在紅燈等待時間長的路口，進行便利商店瞬間移動的人並不少。

這種行為非常危險。

2020年3月，就曾發生一起悲慘事故：一輛試圖利用餐飲店停車場捷徑的輕型貨車，撞上當時只有3歲的女童，造成死亡。

關於便利商店瞬間移動，網路上也有很多批評聲音，例如「看到便利商店瞬間移動真的不舒服」「討厭在路口這樣的人」「就不能等個一兩分鐘嗎？」等，表達出明顯的反感。

還有人表示「差點被便利商店瞬間移動的車撞到，結果還被瞪了一眼」「又差點被同樣的車撞到」等，看起來其實有不少人曾差點因此受害。

由此可見，便利商店瞬間移動是非常危險的行為，而且實際上也曾發生事故。差點被撞的人也不在少數。

本來，便利商店的停車場是為了使用商店的人而設置的。因為也有步行或騎自行車來的顧客，時機不對的話，停車場內可能會有多人同時存在。

這是伴隨風險的行為，本應避免。然而，到2025年為止，並沒有明確法律專門規範便利商店瞬間移動。

關於開車的法律，有《道路交通法》，但道路交通法顧名思義，是針對道路的法律，因此在便利商店或其他店舖的場地及停車場不適用。

如果只是便利商店瞬間移動，且沒有超速或無視行人等相當危險的駕駛行為，現行法律很難直接取締。此外，也需要實際抓到現場。

如果駕駛說「只是從便利商店停車場通過到另一條道路而已」，最多只能被提醒，無法進一步追究。

不過，即使便利商店瞬間移動差點造成危險，也並非完全無法追究。間接地，仍存在可以將其視為違法的法律。

例如，《道路交通法》第70條規定的「安全駕駛義務違反」就可能適用。

第70條規定的安全駕駛義務如下：

「車輛等駕駛人，應確實操作方向盤、煞車及其他裝置，並依道路、交通及車輛等情況，以不危害他人的速度及方式駕駛。」

上述法律，在便利商店瞬間移動時，如果超速或實際造成行人受傷等事故，就可能適用。違反安全駕駛義務者，違規點數最高2點，一般車輛可處最高9000日圓罰金。

此外，也可能依「一時停止違反」被取締。

《道路交通法》第17條第2項規定：

「車輛於進入人行道等前，應先一時停止，並不得妨礙行人通行。」

若便利商店瞬間移動時未停車或無視行人，就可能適用此條。一時停止違反，違規點數最高2點，一般車輛罰金7000日圓。

另外，刑法第130條的「建築物侵入罪」也有可能成立。

刑法第130條對於「住居侵入等」規定如下：

「無正當理由侵入他人住居、守護下的宅邸、建築物或艦船，或在受到要求後不離開者，處三年以下有期徒刑或十萬日圓以下罰金。」

例如，如果便利商店在停車場內設置「禁止通行」「禁止捷徑」等告示，仍進行便利商店瞬間移動，則可能被視為違反商店規定，構成建築物侵入罪。

如上所述，便利商店瞬間移動在某些情況下可能被取締，但實際上，除非發生事故，想要取締仍相當困難。

然而，即便不會被取締，也不能因此認為便利商店瞬間移動是可以做的。

就算駕駛覺得沒有危險，行人可能已經感到危險。為了省時間進行便利商店瞬間移動，萬一發生事故，反而會造成更大的時間損失。

此外，一旦發生事故，受害者之外，自己的生活也可能受到重大影響。

實際上，死亡事故確實發生過。因此，不應只考慮自己的方便，為了行人及周圍的安全，應避免便利商店瞬間移動。