為了每款蠟的公平性，我們先在未上蠟的鈑件上做水滴模擬，以方便找出原本的基準點，可以看出左邊鈑件上的水珠無法成型。
在各別的測試後，我們將所有蠟品上在同一個鈑件，以此做統一測試的平檯，以示公平性。
長時間的淋雨下，馬上可以看出排水性的好壞，排水性較差的表面會留有較大的雨滴（圖中水珠最大的為3M）。 評價：撥水、耐久性嚇死人的液態蠟。
在長達一天的淋雨測試及四次的擦乾動作下，流水力還有一定的撥水性，有許多較小的水珠仍具有飽滿感。
可惜的是，流水力的抗污性似乎不佳，在有色水珠未乾前擦拭，竟留下六款蠟中最多的污點。
評價：價錢不代表一切！
可以看出3M在玻璃上並無效果，而在鈑件上的排水性也不佳，水滴流過還留有小水點。設計對白：唬～牽絲哦！ 長時間測試時，使用3M的鈑件總是堆滿雨水，可見3M的撥水性並不佳。
評價：物有所值的好選擇！
Turtle不管在玻璃或鈑件上都有效果，在相當的容積下，兩顆水珠的大小及厚度都相同。
好上蠟、好拋光是對龜牌的最新印象，而且上蠟後，可以清楚分辯乾燥的狀況。
評價：舊愛還是很美！
哇咧！水珠流動的感覺真的不一樣，水珠像被蠟品強烈排斥一樣，有點流不下去的感覺，但最後受到重量的影響，整個水珠圓滾滾的往下落。
經過四個小時的持續淋雨下，我們將鈑件做一次傾斜45度的動作，此時使用三效輝蠟的地方雨水最少，而留下的雨珠也很小顆。
令人歡喜的結果出爐！威爾森在抗污性上，已有明顯的改變，不過．．還是很貴。
評價：俗又大碗！C/P值最高！
可以看到雖然小水珠造型不錯，但大顆的水珠無法成型，表示蠟面的張力不足，撥水性相對減低。
以固態蠟來說，Soft99的抗污性並不高明，留下的水垢甚多，這點又讓分數扣掉不少。
評價：物美、價廉，效果好！
林鈴在耐久測試時一直表現很好，只有到最後一刻才出現些許的衰退，盡管如此，它仍奪下本次測試的冠軍。
三彩水蠟雖然價格低廉(不到百元)，但仍有一定的效果，特別是當上完蠟之後。
幾乎所有說明都有強調“請勿烈日或高溫下上蠟”，並且說明使用方式。 | 有看過一篇文章裡，攝影師比寫作的人還多的嗎？沒有吧？好！今天異消費就讓各位開開眼界，沒錯！這就是一篇攝影師很多的報導，理由是“測試需要太多的時間”，這些攝影師就因為時間太長，因而在臭罵筆者一頓後，一個個離去．．。 為了要測試出結果，我們安排了許多項目，包括水滴測試、流動測試、雨水測試及耐久，但水仍是透明狀，這讓筆者和“攝影師們”相當頭痛，所以我們又將水染了色，好讓效果更加明顯，並且加入玻璃當對照組，總計花了三天兩夜，才將這些結果呈現出來。 由於市面上蠟品數量太多，也讓選擇蠟品時相當頭痛，筆者共花了一個下午的時間，逛了四家賣場，先將蠟品價位定出來，並且鎖定幾個項目。在尋問各家的銷售狀況後，筆者發現銷量最好的多在500元以下，只有少數的人才會選擇更高價的蠟品，也許是這樣的花費，會讓大部份的人選擇直接將車送洗，對於這部份我們只能猜測，所以筆者就直接鎖定500元以下的商品，好讓每種品牌都能公平競爭，如此也能表現出C/P值。 再來，筆者問了許多從事攝影的專家，但他們都表示上蠟後的效果、亮度及透明度很難用相機表現出來，甚至可以用角度、光線及特效（另一邊故意磨花），讓蠟的效果特別好。有鑑於此，我們只針對排水性、上蠟及拋光的難易度、耐久性及光滑度作測試。 測試繁多 務求公平 有了價格的定位，筆者也加入了一個價格極低，但使用率超高的產品，說不定效果並不會太差，還可以幫消費者省下一筆錢，如果真的如此，那筆者可謂是“功德無量”，阿彌陀佛！ 所謂的公平性取決於許多方面，尤其在上臘方式、材料，拋光的方式、材料等等，都會決定上蠟後的效果，而每種產品拋光的時間都不一定，所以我們在使用前，都會先看清楚說明，以求發揮蠟品最大的效能，再者，我們準備了工業用酒精，好在每次測試完一種蠟品後，作清潔的動作，務求將舊蠟清除，才能確保變數的降低，否則最後一罐蠟肯定是贏家。 就蠟品的選擇而言，除了價格上的定位，筆者也將品牌分類出來，因為筆者發現，同一品牌的蠟就有好幾種在市面上，所以我們將所有品牌分類，一種品牌只選擇一罐，而且以市面上大品牌，或者正流行的產品為主，好讓想自己買蠟的讀者一探究竟。 廣告超神奇的強勢商品 Carall 流水力 售價： 430元 狀態： 液態 上蠟： 佳 拋光： 尚可 撥水性： 佳 耐久性： 佳 抗污力： 極差 得分： 三顆半 這款流水力來自於日本，幾乎所有賣場都可看到蹤跡，而且產品不少，還有出一款方便的攜帶型，將蠟直接和布結合，需要使用時只要將其抽出，直接可作上蠟的動作，使用上很像抽取式濕紙巾，雖然售價只有乳蠟的一半，但內容物只有五片，經濟效益不佳。 流水力主打超強的撥水功能，並製作成影片，在各大賣場不斷放送，就廣告效應而言相當吸引人，連筆者看了都很心動。實際操作過後，發現使用流水力需要特別注意幾件事，第一就是拋光時機，在打上此產品後，需要留意乾燥的狀況，否則一不留神，將會很難作拋光的動作，而且本身為白色的液態，打上後也沒有化開的感覺，根本分不出何時才適合拋光，但如果在適當時機做拋光動作，仍可輕鬆完成。 一般來說，液態蠟的耐久性最差，再來是乳蠟，最好的則是固態蠟，但流水力的耐久性表現不俗，特別是在液態蠟中的表現更是突出，甚至比起許多固態蠟更好， 這點倒是令人感到滿意，不過流水力的抗污性甚差，所以僅得到三顆半的推薦度。 歷久彌新的老字號 3M 汽車特級釉蠟 售價： 560元 狀態： 乳狀 上蠟： 佳 拋光： 佳 撥水性： 差 耐久性： 差 抗污力： 尚可 得分： 二顆半 說到3M，大家一定會想起許多產品，甚至連醫療用品都生產，以致於受到許多人的信任，而生活上也有許多3M的產品，像自黏紙、魔布、無痕掛?等，都是大家熟悉的產品，說實在的，這些產品還真的是好用，難怪3M的汽車用品系列也賣得不錯。 這款蠟使用了“特級”及“釉”等字，看起來就很厲害的感覺，售價上也是數一數二，可能是大品牌的關係，加上特級釉蠟這幾個字，讓它的價格得以勇奪第二名，僅次於Willson的Polymaster（這好像沒什麼驕傲的．．），此次測試中，只有這兩款的售價超過500元，但相較之下，3M的效果並不如預期，不過在打蠟或拋光時都很輕鬆，拋光時很容易就將乾掉的蠟擦起，這對想要輕鬆打蠟的人，十分受用。 再來是耐久性的測試，3M在經過長達兩天的淋雨考驗後，幾乎沒起什麼變化，就像剛打完蠟的表現，這點證明它的耐久性不錯，或許也是因為一開始並沒有太大的效果吧！ 穩紮穩打的烏龜 Turtle 奈米鏡面乳蠟 售價： 490元 狀態： 乳狀 上蠟： 佳 拋光： 佳 撥水性： 尚可 耐久性： 佳 抗污力： 佳 得分： 四顆星 Turtle算是最近幾年重新復甦的熱門商品，賣場中也幾乎都有它的存在，在筆者的觀察下發現，此品牌並沒有特別針對撥水性而開發產品，反倒是以上蠟後的光澤度及抗酸雨為主，不過，此次的評比重點卻是以撥水性為主，將它列入評比，對其較為不利。 由於筆者以前住在南部，並且從高中開始為愛車打蠟，幾乎一個星期就打一次蠟，所以用過許多款蠟，對於龜牌的蠟也有相當的使用經驗，評價也頗高，雖然撥水性不是頂優（幸好南部不常下雨，而且多為大雨），而且不易拋光，但上蠟後的光澤度很高，尤其對於漆面優的深色車而言，更能散發出一股綿綿的質感，不像是刻易散發的光澤；這次使用的產品較為新穎，卻意外的發現拋光十分容易，而且拋光後的效果也很好。 在撥水性的認定上，我們是以大、小水珠的真圓度為主，而排水性是以水珠流過的殘痕為考量，雖然拋光難易度降低許多，但Turtle的撥水性仍不明顯，倒是排水性令人印象深刻，水珠流過後並沒有留下痕跡，在耐久測試時一開始的耐久性也不差，只有在第四次擦拭後，才出現明顯的衰退。 高貴老字號 威爾森Polymaster 售價： 580元 狀態： 固態 上蠟： 尚可 拋光： 尚可 撥水性： 佳 耐久性： 尚可 抗污力： 佳 得分： 三顆星 威爾森(Willson)這個牌子由來已久，而且是筆者相當喜愛的產品，不過價格一直相當高，尤其是方盒系列的產品，都是600元以上的價格，買的時候固然心疼，但由於撥水性極佳，所以用起來也效果十足，不過筆者還是覺得，雖然光澤比起以前更好，但固有的難上蠟、難拋光的特點依然存在。 筆者以往是使用紅騎士系列，只要在下雨後馬上將水擦除，撥水的效果就能一直持續，若反之，若讓水份乾掉，則容易留下水垢，馬上就讓蠟的效果消失，當我們做耐久測試時也一樣，只要長時間讓雨水留在上面，撥水效果就會漸趨減弱，但在經過擦拭後，將表面水份及灰塵擦掉，撥水的效果又會回復，另外，以往覺得較難上蠟及拋光的特點也有改善，這罐三效輝蠟好用多了，不僅打起來較為輕鬆，而且拋光時也更容易，這是威爾森蠟品史上的一大突破，我們給威爾森掌聲鼓勵！ 在排水測試上，三效輝蠟的表現仍出色，雖然鈑件的傾斜角不小，水珠才會開始流動，但整個水珠呈現圓球體流下，並不會因為體積或速度，而變成橢圓形，再來，以往詬病的抗污性也提升許多，雖然還是得讓表面乾淨，才能發揮好效果，但水垢已經不易產生。 驚人的低價品加強版 Soft99激防水 售價： 380元 狀態： 固態 上蠟： 佳 拋光： 尚可 撥水性： 佳 耐久性： 尚可 抗污力： 差 得分： 三顆半 有自己洗車及上蠟習慣的人，相信對於Soft99並不陌生，這個品牌不但能見度高，而且在價格上十分低廉，有些低價固態蠟甚至不會破百元，並且具有好施工的特點，所以深受許多洗車場的喜愛，對於消費者而言，若能在手工洗車後，加以固態蠟拋光，然後價格又低廉，這真的是兩全其美。 Soft99的價格帶分部甚廣，從百元以下到500元以上都有，在多方選擇及考量下，筆者選擇這罐價格較低一點，卻強調著撥水性能的超防水蠟。這罐防水蠟也具備抗酸雨的功能，並且在蠟品裡加入“超防水樹脂FSI”(不是缸內直噴哦！)，不但有比一般車蠟強上一倍的防水性，而且在十次洗車後，還能保有相同效果，不過，用說的大家都會，實際上的表現才是最重要，雖然這款罐在固態蠟中的表現不是頂優，但由於價格非常低，所以C/P頗高。 也許是因為防水性樹脂的關係，讓這款蠟的撥水性不錯，但耐久度反而沒有說明上的耐用，這點相當可惜，另外，樹脂固然有防水的作用，但排水的張力卻不足，以致於較大的水珠無法成型，一旦水量超過0.75cc，水珠的真圓即刻消失，開始往旁邊四散，而且使用過多的樹脂，有可能會造成容易黏附灰塵的後果。 編輯部最佳推薦 A-72林鈴 耐久撥水鏡面美容蠟 售價： 410元 狀態： 固態 上蠟： 佳 拋光： 佳 撥水性： 佳 耐久性： 佳 抗污力： 佳 得分： 四顆半 見識過這款蠟後，相信你會和筆者有同樣感受，原來蠟不是高價就好，也不是世代最新就好，沒想到這個不起眼、品牌又娘的老字號，卻能擁有如此的表現，幸好筆者也曾使用過這個牌子，否則可能會被讀者笑掉大牙。 其實以前即對此品牌有高評價，不過每當拿出來打蠟時，總會讓人笑說“這是娘們的蠟嗎？”，害得害羞的筆者對此品牌起了戒心，從此將此品牌封鎖起來，所以最後一次使用已經是八年前的事，印象只有好打、好拋光而己，對於撥水、抗污性及光澤度倒沒有深刻印象，幸好，藉由這此的機會，重新對此品牌有了更新的認識。實際使用下，林鈴的表現最為突出，不論是各方面都是水準之上，所以被筆者封為最佳推薦！ 話雖如此，林鈴仍有小缺點，在耐久測試下，雖然一開始的表現都很好，但到了最後結算的時刻，卻出現下降的趨勢，比起特別強調撥水性的“流水力”稍差，但水珠很好擦乾，這也是流水力所做不到的地方。 對照組的功用 價位的差別性 在長達三天的時間下，得到了許多結論，但蠟品的價格相差懸殊，從百元以下到千元以上皆有，這麼大的金錢差異會有不同的表現嗎？這點讓筆者產生了懷疑，相信許多讀者也有相同感受，為了讓測試報告更完整，筆者也去找了一罐坊間常用的低價蠟品來充當對照組。 對照組的測試結果是令人滿意的，跟這次的其它產品比起來，這款低階水蠟的耐用度並不高，而撥水性也只是普通，但擁有著極好上蠟、拋光的特質，液態蠟的乾燥程度也明顯，讓施工者易於分辨拋光時機，讀者幾乎可在每一間中古車行看到其蹤影，雖然價格較低，耐用度不佳，但中古車多置於戶外，本身就容易受塵 ，為了增加賣相，店家還是必須天天清理，此時就適合這種蠟品的存在。 購買蠟品須知 正確使用才是王道 以筆者本身的經驗來說，常常看到週遭的朋友用錯蠟，或者，家中擁有許多色及年份的車，卻僅使用一罐蠟打完，有時甚至發現使用方法錯誤的朋友，關於這些問題，筆者也將在此跟大家分享，好讓大家不僅看到那一款蠟比較好，也能用對蠟、用好蠟，以便發揮蠟品最好的效果。 要買蠟之前，必須先確定愛車的車色，因為大多數的高階蠟品都有對應車色，只有對的車色才能呈現出好色澤，而較常見的是分成深色及淺色車專用，有些還會將銀粉漆獨立出來，更甚者還分成淺色/淺色銀粉、深色/深色銀粉四種，所以，建議各位鄉民們，記得在買蠟時稍微注意一下盒上的說明，若鄉民們覺得麻煩，倒可以選擇全色系專用的蠟品。 再來是年份上的選擇，許多蠟會針對新車、舊車或剛烤完漆的漆面而設計，一般來說，新車蠟的成分會較細緻，而結構性也較強，可以增加新車漆面的保護性，舊車專用的蠟則較具研磨、清潔的特性，而適用於剛烤完漆的蠟品，則是以穩定漆色為主，這些都可以幫助鄉民們做出決定。 最後就是使用方式，這裡包括上蠟方式、拋光方式，不過筆者並不想親身做示範，關於示範，筆者還是想留給美女來做（而且沒穿衣服最好！），另外，拋光的時間也很重要，有些蠟品在盒上就有說明，而大多數都要等到蠟品稍乾之後再做拋光動作，否則蠟品無法附著於漆面，本身的效能即無法發揮。 寫於文後 這期的評比缺少可愛的妹妹拿產品，這裡先和鄉民們道歉，之所以會有這樣的改變，是為了避免某鄉民的老婆又看上哪一件衣服，原本打算找個不愛穿衣服的妹妹來，卻又找不到適當人選，所以．．．，不過這個問題我們會持續去克服，希望有朝一日能呈現最完美的結果。 | 
